أصبح Claude Opus 5.5 من Anthropic وGPT-6 Sol من OpenAI متاحين على GetVibe API في 23 سبتمبر 2026. كلاهما نموذجان رائدان يضعهما المستخدمون خلف وكلاء البرمجة. تستخدم هذه المقارنة فقط ما ينشره كتالوجنا لكل نموذج. لا توجد هنا نتائج اختبارات معيارية، لأننا لم نُجرِ أي قياسات. اختبر كلا النموذجين على مستودعك الخاص قبل الاختيار.
ورقة المواصفات
| Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol | |
|---|---|---|
| الجهة المطوّرة | Anthropic | OpenAI |
| معرّف النموذج | claude-opus-5.5 | gpt-6-sol |
| نافذة السياق | 1,000,000 رمز | 272,000 رمز |
| الحد الأقصى للإخراج | 128,000 رمز | 128,000 رمز |
| الإدخال | نصوص وصور | نصوص وصور |
| التحكم في الاستدلال | تفكير موسّع بميزانية رموز | reasoning_effort من minimal إلى max |
| استدعاء الأدوات | نعم | نعم |
| وضع JSON | نعم | نعم |
تنسيق Anthropic Messages (/v1/messages) | نعم | لا |
| السعر | $0.2027 الإدخال · $1.0134 الإخراج لكل مليون رمز | $0.1096 الإدخال · $0.548 الإخراج لكل مليون رمز |
تُسحب الأسعار مباشرةً من الكتالوج، لذا فهي محدّثة كلما قرأت هذا. في كلا النموذجين، تُحاسَب رموز الاستدلال باعتبارها إخراجًا.
السياق: أكبر فرق عملي
يقبل Claude Opus 5.5 نافذة من 1,000,000 رمز. اختبرناه قبل نشره: تلقّى طلبًا من 732,379 رمزًا وأجاب بتفاصيل من طرفَي الطلب. أما GPT-6 Sol فلديه نافذة من 272,000 رمز. بالنسبة إلى الوكيل، تحدد النافذة مقدار الشيفرة ومخرجات الأدوات والسجل الذي يمكن استيعابه قبل أن تضطر الأداة إلى تلخيص السياق أو إسقاطه. إذا كان وكيلك يحمّل بانتظام أجزاءً كبيرة من monorepo، فإن هذا الفرق أهم من أي سطر آخر في الجدول.
الاستدلال: عنصران مختلفان للتحكم
يقبل GPT-6 Sol معامل OpenAI reasoning_effort بستة مستويات: minimal، low، medium، high، xhigh، max. يمكنك ضبط مستوى منخفض للتعديلات البسيطة ورفعه لتصحيح الأخطاء الصعبة على النموذج نفسه.
يستخدم Claude Opus 5.5 التفكير الموسّع من Anthropic: كائن thinking يتضمن budget_tokens، ويُرسل إلى /v1/messages. لا تتعامل مع حقل المحادثة reasoning_effort على أنه الشيء نفسه بالنسبة إلى Claude. يشرح مقالنا شرح reasoning_effort عنصري التحكم كليهما.
الوكلاء الذين يتكامل معهم كل نموذج
- Claude Code والأدوات الأخرى بتنسيق Anthropic: يعمل Claude Opus 5.5 مباشرةً. أما GPT-6 Sol فلا يعمل، لأنه لا يُقدَّم بتنسيق Messages. الإعداد: Claude Code مع نقطة نهاية مخصصة.
- Codex CLI: يستخدم Responses API. راجع إعداد Codex CLI.
- الأدوات المتوافقة مع OpenAI (Cline وCursor وRoo Code وAider وغيرها): يعمل كلا النموذجين عبر
/v1/chat/completionsباستخدام المفتاح نفسه. راجع قائمة التكاملات.
كيفية اتخاذ القرار
- اختر Claude Opus 5.5 عندما يحتاج الوكيل إلى سياق طويل جدًا، أو عندما تتحدث أداتك بتنسيق Anthropic فقط.
- اختر GPT-6 Sol عندما تكون 272K كافية وتريد ضبط الاستدلال لكل طلب باستخدام معامل واحد.
- قارن الأسعار الحالية أعلاه بمزيج الرموز الخاص بك. تعتمد الوكلاء بدرجة كبيرة على الإدخال، وينشر كلا النموذجين سعرًا للإدخال المخزّن مؤقتًا في صفحتي النموذجين. يوضح دليل التخزين المؤقت للمطالبات كيفية استخدامه.
طريقة منخفضة التكلفة لحسم القرار: شغّل قائمة المهام نفسها عبر النموذجين باستخدام نقطة النهاية نفسها، ثم قارن معدل النجاح والإنفاق في لوحة المعلومات لديك. يتغير نص model فقط.
curl https://getvibeapi.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GETVIBE_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "gpt-6-sol", "reasoning_effort": "high",
"messages": [{"role": "user", "content": "اعثر على الخطأ في هذه الدالة: ..."}]}'الخطوات التالية
افتح صفحتي النموذجين Claude Opus 5.5 وGPT-6 Sol، واقرأ عن بقية عائلة GPT-6 وعن سياق Opus 5.5 البالغ 1M، أو تصفّح كل شيء في صفحة Models.