テーマ
言語
·1 分で読めます

コーディングエージェント向け Claude Opus 5.5 と GPT-6 Sol の比較

ライブカタログに掲載された Claude Opus 5.5 と GPT-6 Sol を、コンテキストウィンドウ、出力上限、推論制御、JSON モード、エージェント向けツール、米ドル価格の観点から比較します。

コーディングエージェント向け Claude Opus 5.5 と GPT-6 Sol の比較

AnthropicのClaude Opus 5.5とOpenAIのGPT-6 Solは、どちらも2026年9月23日にGetVibe APIで利用可能になりました。どちらもコーディングエージェントの背後で使われるフラッグシップモデルです。この比較では、各モデルについて私たちのカタログに掲載されている情報のみを使用しています。ベンチマークスコアは掲載していません。まだ測定していないためです。選択する前に、ご自身のリポジトリで両方をテストしてください。

仕様一覧

Claude Opus 5.5GPT-6 Sol
メーカーAnthropicOpenAI
モデルIDclaude-opus-5.5gpt-6-sol
コンテキストウィンドウ1,000,000 tokens272,000 tokens
最大出力128,000 tokens128,000 tokens
入力テキストと画像テキストと画像
推論制御トークン予算を指定する拡張思考minimalからmaxまでのreasoning_effort
ツール呼び出しはいはい
JSONモードはいはい
Anthropic Messages形式(/v1/messages)はいいいえ
料金$0.2027 入力 · $1.0134 出力 100万トークンあたり$0.1096 入力 · $0.548 出力 100万トークンあたり

料金はカタログからリアルタイムで取得されるため、読んだ時点での最新情報です。どちらのモデルでも、推論トークンは出力として課金されます。

コンテキスト:実用上の最大の違い

Claude Opus 5.5は1,000,000トークンのウィンドウに対応しています。公開前にテストしたところ、732,379トークンのリクエストに対して、プロンプトの両端にある内容の詳細を含めて回答しました。GPT-6 Solのウィンドウは272,000トークンです。エージェントにとって、このウィンドウによって、ツールがコンテキストを要約または削除する前に、どれだけのコード、ツール出力、履歴を収められるかが決まります。エージェントがモノレポの大部分を頻繁に読み込む場合、この違いは表の他のどの項目よりも重要です。

推論:異なる2つの制御方法

GPT-6 Solは、6段階のレベルを持つOpenAIのreasoning_effortパラメーターを受け取ります:minimal、low、medium、high、xhigh、maxです。簡単な編集には低いレベルを設定し、同じモデルで難しいデバッグを行うときには引き上げられます。

Claude Opus 5.5は、budget_tokensを含むthinkingオブジェクトを/v1/messagesに送信する、Anthropicの拡張思考を使用します。チャットのreasoning_effortフィールドを、Claudeの同等の機能として扱わないでください。私たちの記事reasoning_effortの解説では、両方の制御方法を説明しています。

それぞれが接続できるエージェント

  • Claude Codeおよびその他のAnthropic形式のツール:Claude Opus 5.5は直接動作します。GPT-6 SolはMessages形式で提供されていないため、動作しません。セットアップについては、カスタムエンドポイントでClaude Codeを使う方法をご覧ください。
  • Codex CLI:Responses APIを使用します。Codex CLIのセットアップをご覧ください。
  • OpenAI互換ツール(Cline、Cursor、Roo Code、Aiderなど):両方のモデルが、同じキーを使って/v1/chat/completions経由で動作します。インテグレーション一覧をご覧ください。

選び方

  • エージェントに非常に長いコンテキストが必要な場合、または使用するツールがAnthropic形式にしか対応していない場合は、Claude Opus 5.5を選んでください。
  • 272Kで十分で、1つのパラメーターを使ってリクエストごとに推論を調整したい場合は、GPT-6 Solを選んでください。
  • 上記の最新料金を、ご自身のトークン構成と照らし合わせて比較してください。エージェントは入力の比重が大きく、どちらのモデルもモデルページでキャッシュ入力料金を公開しています。プロンプトキャッシュのガイドでは、その使い方を説明しています。

手軽に結論を出す方法は、同じエンドポイント経由で同じタスクリストを両方のモデルに実行させ、ダッシュボードで合格率と利用額を比較することです。変わるのはmodel文字列だけです。

curl https://getvibeapi.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GETVIBE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model": "gpt-6-sol", "reasoning_effort": "high",
       "messages": [{"role": "user", "content": "Find the bug in this function: ..."}]}'

次のステップ

Claude Opus 5.5とGPT-6 Solのモデルページを開き、その他のGPT-6ファミリーとOpus 5.5の1Mコンテキストについて読むか、Modelsページですべてのモデルをご覧ください。

Claude Opus 5.5 と GPT-6 Sol の比較コーディングエージェントに最適なモデルClaude Opus 5.5 APIGPT-6 Sol APIAnthropic vs OpenAIAIコーディングエージェント向けモデル

GetVibe APIを無料で試す

1つのOpenAI互換APIでGPT、Claude、Geminiなどを利用できます。カードまたは暗号資産で米ドル払いに対応しています。

関連記事

コーディングエージェント向け Claude Opus 5.5 と GPT-6 Sol の比較 | GetVibe API