Claude Opus 5.5 de Anthropic y GPT-6 Sol de OpenAI se activaron en GetVibe API el 23 de septiembre de 2026. Los dos son modelos insignia que se suelen poner detrás de agentes de programación. Esta comparación usa solo lo que nuestro catálogo publica de cada modelo. No incluye resultados de benchmarks, porque no hemos medido ninguno. Prueba ambos en tu propio repositorio antes de decidir.
Ficha técnica
| Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol | |
|---|---|---|
| Fabricante | Anthropic | OpenAI |
| ID del modelo | claude-opus-5.5 | gpt-6-sol |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 272.000 tokens |
| Salida máxima | 128.000 tokens | 128.000 tokens |
| Entrada | texto e imágenes | texto e imágenes |
| Control del razonamiento | pensamiento extendido con presupuesto de tokens | reasoning_effort de minimal a max |
| Llamadas a herramientas | sí | sí |
| Modo JSON | sí | sí |
Formato Anthropic Messages (/v1/messages) | sí | no |
| Precio | $0.2027 entrada · $1.0134 salida por 1M de tokens | $0.1096 entrada · $0.548 salida por 1M de tokens |
Los precios se leen en vivo del catálogo, así que siempre están al día. En los dos modelos, los tokens de razonamiento se facturan como salida.
Contexto: la mayor diferencia práctica
Claude Opus 5.5 acepta una ventana de 1.000.000 de tokens. La probamos antes de publicarla: una solicitud de 732.379 tokens recibió una respuesta con detalles de ambos extremos del prompt. GPT-6 Sol tiene una ventana de 272.000 tokens. En un agente, la ventana marca cuánto código, salida de herramientas e historial caben antes de que la herramienta tenga que resumir o descartar contexto. Si tu agente carga a menudo grandes partes de un monorepo, esa diferencia pesa más que cualquier otra fila de la tabla.
Razonamiento: dos controles distintos
GPT-6 Sol acepta el parámetro reasoning_effort de OpenAI con seis niveles: minimal, low, medium, high, xhigh, max. En el mismo modelo puedes poner un nivel bajo para ediciones simples y subirlo para depuración difícil.
Claude Opus 5.5 usa el pensamiento extendido de Anthropic: un objeto thinking con budget_tokens, enviado a /v1/messages. No trates el campo reasoning_effort del chat como equivalente en Claude. Nuestro artículo reasoning_effort explicado cubre los dos controles.
Con qué agentes funciona cada uno
- Claude Code y otras herramientas de formato Anthropic: Claude Opus 5.5 funciona directamente. GPT-6 Sol no, porque no se sirve en formato Messages. Configuración: Claude Code con un endpoint propio.
- Codex CLI: usa la Responses API. Consulta la configuración de Codex CLI.
- Herramientas compatibles con OpenAI (Cline, Cursor, Roo Code, Aider y otras): ambos modelos funcionan por
/v1/chat/completionscon la misma clave. Consulta la lista de integraciones.
Cómo decidir
- Elige Claude Opus 5.5 cuando el agente necesita un contexto muy largo, o cuando tu herramienta solo habla el formato Anthropic.
- Elige GPT-6 Sol cuando 272K es suficiente y quieres ajustar el razonamiento por solicitud con un solo parámetro.
- Compara los precios en vivo de arriba con tu propia mezcla de tokens. Los agentes consumen mucha entrada, y ambos modelos publican un precio de entrada en caché en su página. Nuestra guía de prompt caching explica cómo aprovecharlo.
Una forma barata de decidir: pasa la misma lista de tareas por los dos modelos a través del mismo endpoint y compara la tasa de aciertos y el gasto en tu panel. Solo cambia la cadena model.
curl https://getvibeapi.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GETVIBE_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model": "gpt-6-sol", "reasoning_effort": "high",
"messages": [{"role": "user", "content": "Find the bug in this function: ..."}]}'Siguientes pasos
Abre las páginas de Claude Opus 5.5 y GPT-6 Sol, lee sobre el resto de la familia GPT-6 y el contexto de 1M de Opus 5.5, o revisa todo en la página de modelos.